ВСЕ НОВОСТИ

Циклическая экономика и отходы на COP27

Международные действия
Благодаря тому, что страны согласились сделать отдельное соглашение по пластику и развиваются другие межнациональные меры и проекты в области отходов, на COP 27 — конференции сторон климатической конвенции ООН — в этом году было не так много мероприятий, посвященных теме пластика и климата, отходов и климата. Среди официальных сайд-ивентов в больших помещениях нашлось 5 (хотя, конечно, точно были и в павильонах стран, отходы затрагивали на многих других мероприятиях, но только “с краю”). Вот некоторые мысли и выводы спикеров и участников этих событий..
Благодаря тому, что страны согласились сделать отдельное соглашение по пластику и развиваются другие межнациональные меры и проекты в области отходов, на COP 27 — конференции сторон климатической конвенции ООН — в этом году было не так много мероприятий, посвященных теме пластика и климата, отходов и климата. Среди официальных сайд-ивентов в больших помещениях нашлось 5 (хотя, конечно, точно были и в павильонах стран, отходы затрагивали на многих других мероприятиях, но только “с краю”). Вот некоторые мысли и выводы спикеров и участников этих событий..

Циклическая экономика как ответ на тройной планетарный кризис, 8 ноября

Основная часть мер по сокращению выбросов парниковых газов сегодня сфокусирована на энергетическом секторе. Но, как правильно отметила Miranda Sсhnitger из Фонда Эллен Мак Артур, эти меры не спасут нас от климатического кризиса, эти меры дадут нам всего лишь 55% успеха в борьбе за будущее. Надо не забывать о том, что человечество продолжает потреблять и тратить ресурсы на потребление. Поэтому циклическая экономика является обязательным условием для выживания и не выхода за пределы 1.5 градусов.
При этом, и в российских и в международных реалиях до сих пор нет глубокого понимания циклической экономики. Dr. Medrilzam, BAPPENAS (Индонезия) рассказал, что многие лица, принимающие решения, думают, что циклическая экономика — это про обращение с отходами. Боюсь, такими знакомыми может похвастаться каждый эксперт в этой области. Даже учитывая, что Россия заявила стремление к переходу к циклической экономике, на национальном уровне пока принимаются меры способствующие разве что “утилизации”. К сожалению, в том числе энергетической утилизации — т.е. сжиганию отходов, которое никак нельзя считать переработкой, а материальная утилизация страдает от нехватки ресурсов.
В качестве положительного примера, Mr. Gerd Müller, UNIDO привёл в пример Африку, потому что 50 африканских стран имеют планы, вносящие вклад в циклическую экономику. В действительности, из 112 стран (в прошлом году было 78 — уже маленький прогресс), обозначивших меры по митигации в секторе отходов в своих ОНУВ (определяемые на национальном уровне вклады), большая часть — Африканские страны. И хотя, Африка — рекордсмен по национальным запретам на одноразовый пластик, к сожалению, значительная часть мер в ОНУВ всё еще поддерживает развитие технологии “Отходы в энергию” — по сути еще одно название для сжигания отходов. Сжигание — крупный источник выбросов парниковых газов и не может рассматриваться ни как решение для циклической экономики, ни как климатическое решение.
Министр экологии Руанды, Hon Dr. Jeanne говорила не только о «национальных мерах», таких, как запрет на одноразовые пластиковые пакеты (с 2008 г. в Руанде) и многие другие пластиковые товары (тоже под запретом в Руанде), но и рассказывала о традициях, знакомых и россиянам: «Когда мы были маленькие наши родители и бабушки покупали, например, мёд в контейнере. Потом они использовали контейнер для хранения еды в холодильнике или сахара на полке. Старые шины используются чтобы делать стулья, чтобы выращивать в них растения. Это все циркулярная экономика в наших традициях.» Но эти традиции – традиции, порожденные бедностью и нехваткой ресурсов, а не умением их экономить. Возможно, тогда это было связано и с осознанием ограниченности ресурсов. В любом случае, эти истории безусловно вызывают тёплое ностальгическое чувство и заставляют проявить уважение к тем, кто продвигает в своей жизни сейчас (в эпоху “одноразового”) повторное использование, но это никак не системное решение проблемы.

16 и 17 ноября: Справедливый переход к городам без отходов и Метан от сектора отходов

В преддверие климатической конференции GAIA (Global Alliance for Incinerator Alternatives – Глобальный альянс альтернатив инсинерации) выпустили отчет Zero waste to zero emissions, который рассказывает о недооценённом потенциала сектора обращения с отходами в митигационном смысле. 70% глобальных выбросов парниковых газов связаны с обработкой материалов и их использованием — от добычи ресурсов для производства товаров до их утилизации. Поэтому, пока мы не изменим систему производства и потребления, мы не сможем существенно сократить выбросы. Более 550 муниципалитетов по всему миру уже внедряют программу "ноль отходов" в разных аспектах управления. Эти системы экономически эффективны при внедрении и дают быстрые результаты не только для климата, но и ряда других экологических и социальных вызовов.
Вот несколько ключевых заметоки из отчета.
О митигационных мерах:
  • Отдельный сбор и обращение с органикой помогут сократить выбросы метана от свалок на 62%.
  • Сокращение образования отходов у источника — наилучший способ сокращения выбросов, особенно для пищевых отходов и пластика (большая часть которого не перерабатывается и чьё производство удвоилось за последние 20 лет).
  • Получение энергии в результате сжигания отходов не является эффективной стратегией для сокращения выбросов. При сжигании, например, 1 тонны пластмасс происходит выброс 1.43 тонны CO2, даже с учетом полученной энергии.
Об адаптационных мерах:
  • Очень важно ввести запрет на одноразовый пластик для того, чтобы избежать или сократить влияние и вероятность наводнений: именно одноразовый пластик засоряет дренажные системы.
  • Внесение компоста из переработанной органики помогает восполнить дефицит питательных веществ, улучшить биохимические свойства, урожайность и удержание воды почвой. Лучшее качество почвы предотвращает наводнения, оползни и гибель продовольственных культур.
О дополнительных выгодах:
  • Следование принципу Ноль отходов полезно для здоровья. Вследствие сокращения распыления огнезащитных токсичных средств на полигонах и токсичного пепла от инсинератора, снижается риск заболеваемости раком.
  • Социальные эффекты: сокращение бедности и неравенства, повышение продовольственной и водной безопасности.
В отчете Zero waste to zero emissions также есть примеры городов, внедряющих меры и подсчет сокращения выбросов парниковых газов при переходе на “Ноль отходов”. На мероприятиях, организованных GAIA ряд спикеров поделились своими историями о внедрении таких мер.
Во многих из примеров сработала самоорганизация местного сообщества. Victor H. Argentino de M. Vieira, Instituto Pólis (Бразилия) рассказал о “Бочковой революции”. Городские власти нерегулярно и несвоевременно вывозили отходы в Монте Кристо и однажды жители столкнулись с нашествием крыс. Группа местных инициативных граждан решили предпринять свои меры. Чтобы лишить крыс источника пищи, они начали отдельно собирать органику в своем сообществе в бочки и отправлять это в самостоятельно созданную компостную кучу. Эта история — пример того, как простые действия объединяют людей и решают сразу ряд проблем.
Грязные производства часто располагаются на “маргинализированных” территориях. Nazir Khan, Minneapolis Environmental Justice Table (США) рассказал о такой истории. Место, где он живет, долгое время было территорией для сегрегированных черных и здесь крупные загрязнители делали свои самые грязные дела. Местный мусоросжигательный завод не беспокоился о влиянии на окружающую среду и здоровье людей, но активисты обратили внимание на него и обнаружили ряд нарушений. Например, у МСЗ просто не было фильтров от ртути несколько дней. Как выяснилось, много людей просто не знали что рядом функционирует инсинератор, хотя чувствовали последствия, например высокий уровень заболеваемости астмой на территории. Благодаря долгой и упорной работе с конкретным предприятием, команда активистов выросла и вышла на системный уровень, а власти округа Хеннепин, где расположен тот злосчастный инсинератор, сосредоточены на новой инициативе - плане “ноль отходов”.

В заключение

К сожалению, до сих пор многие лица, имеющие доступ к принятию решений продвигают ложные решения, как, например, инсинерация. По сравнению с СОР 26 в Глазго в 2021 году, направление мысли участников мероприятий высокого уровня (как в первом случае), как будто бы не продвинулось: представители стран всё так же говорят о важности и необходимости, но как будто не двигаются в реальном переходе к ЦЭ. Наверное, признание проблемы и заявления о готовности к сотрудничеству особенно важны на таком глобальном уровне. Но по ощущениям, время, когда ими можно было ограничиться и двигать таким образом повестку закончилось. На часах 2022-ой год и с нынешними “готовностями стран сотрудничать” мы движемся к непоправимым климатическим изменениям, а не светлому будущему. Но вселяет надежду целеустремлённость и активность гражданского общества. Мероприятия, организованные НПО, дали много практических примеров и вдохновляющих историй. Сила — в людях.