Изменение климата для России: плюс или минус?

Данные о выгодах России из-за изменения климата опубликовали специалисты Центра «Климатическая политика и экономика России» Института народно хозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН). Как следует из их доклада, с учетом роста температуры на территории РФ годовой ВВП страны будет увеличиваться примерно на 0,6 трлн руб. каждые десять лет. По мнению авторов доклада, совокупная выгода от изменения климата на 1˚С в год для российской экономики оценивается в 3,64 трлн руб., а ущерб - в 2,45 трлн руб.

По мнению авторов доклада, главными драйверами роста станут сельское хозяйство и развитие Северного морского пути. Прибыль сельского и лесного хозяйства, по версии ИНП РАН увеличатся на 567 млрд руб.

Как указано в докладе, положительный экономический эффект для аграриев может быть «обусловлен дополнительным сбором зерна из-за более благоприятного климата (плюс 414 млрд руб.) и дополнительной выручкой за экспорт зерна вследствие роста мировых цен из-за климатических изменений (плюс 122 млрд руб.)».

Авторы доклада считают, что из-за таяния льдов, вызванного потеплением и увеличения продолжительности навигации по Северному морскому пути (СМП), общий положительный эффект составит 492 млрд руб. В эту цифру исследователи включили последствия от строительства флота и портов, развития железнодорожной инфраструктуры, вложений в управление, проектирование и обслуживание для нужд СМП.

Несмотря на то, что специалисты ИНП РАН признают, что изменение климата чревато ущербами, они утверждают, что «при этом негативные экономические факторы в них с запасом компенсируются положительными». Так, по их мнению, в электро- и теплоснабжении положительный эффект (плюс 83 млрд руб.) достигается за счет перенаправления товарных и финансовых потоков. Хотя в результате повышения температуры снижается спрос на тепловую энергию, при этом растет спрос на электроэнергию для кондиционирования. Получается, что вероятным источником прибыли энергетического сектора является увеличение расходов для потребителей.

«Потери от изменения климата для одних отраслей часто означают выгоды для других. – пишут авторы доклада… К примеру, здания и сооружения повреждаются и разрушаются из-за наводнений, таяния многолетней мерзлоты, оползней, селей, сильного ветра. Это негативные последствия изменения климата, следствием которых, однако, служит рост строительной отрасли и, соответственно, положительный эффект для ВВП», – считают авторы доклада.

Оценивают специалисты ИНП РАН и влияние изменения климата на здоровье населения. По их данным, «максимальные по масштабу негативные эффекты (минус 1,1 трлн руб.) возникают в связи со смертностью населения от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний, вызванных жарой. Однако позитивные факторы все-таки компенсируют негативные с небольшим запасом (чистый эффект — плюс 7 млрд руб.), поскольку снижение смертности от холодов в зимний сезон немного превысит рост смертности из-за жары в летний сезон».

Представленная в докладе ИПН РАН трактовка не согласуется с уже зафиксированными фактами миллиардных убытков от погодных аномалий, пишет в журнале Forbes Михаил Юлкин.

К примеру, за последние 20 лет в России значительно увеличилось число аварий трубопроводов и обрушений зданий из-за деградации многолетней мерзлоты. По оценкам 2009 г., на сохранение работоспособности систем тратилось до 55 млрд рублей в год. В 2024 году на Восточном экономическом форуме прозвучали цифры: совокупный ущерб от таяния мерзлоты на территории России достигнет 7–10 трлн рублей. Эти суммы в разы превышают показатели ущерба, приведенные в работе ИНП РАН, - подчеркивает гендиректор компании «КарбонЛаб».

И прогнозы на будущий рост доходов аграриев, по мнению эксперта, пока не подтверждаются. В 2007 году ущерб сельского хозяйства от засухи составил 7 млрд рублей, в 2010-м году — 41,6 млрд рублей, а в текущем году засуха и заморозки привели к убыткам в 45 млрд рублей. В будущем к засухам добавится опустынивание (превращение плодородных земель в пустыни), и сельскому хозяйству это не пойдет на пользу.

Часто в оценке плюсов и минусов для сельского хозяйства уповают на повышение урожайности в более северных регионах, где климат становится более теплым. Это не вполне оправдано, в нечерноземной зоне удельная урожайность существенно ниже, поэтому абсолютные цифры повышения урожая, обусловленного потеплением, на порядок меньше, они не компенсируют потери в Черноземье. Всего ущерб от изменения климата только в сельском хозяйстве России к 2030 году может достичь 1-2% ВВП в год, а одним из значимых эффектов этого процесса станет рост цен на продукты питания на 1–3% к 2035 г. Такие выводы приводятся в исследовании Сбера «Мифы и реальность об изменении климата и сельском хозяйстве».

По словам Михаила Юлкина, чтобы сохранить и, тем более, нарастить объемы производства, придется осваивать новые земли, например, на Алтае, что потребует дополнительных инвестиций и будет сопряжено с увеличением транспортных издержек. Вероятно, и новые капиталовложения, и повышенные транспортные издержки — это чьи-то доходы, а значит, потенциально рост ВВП. Но следует понимать, что это обернется ростом цен и снижением благосостояния для значительной части населения, – говорит эксперт.

По словам Юлкина, заявленные в докладе «выгоды от стихийных бедствий» кажутся оксюмороном. В 2024 году аномальный паводок на Урале обошелся экономике в 40 млрд рублей убытков. Потери от лесных пожаров в 2022 году составили 20 млрд рублей. Несмотря на таяние Арктики, перспективы СМП как мировой транспортной артерии остаются туманными. Волны и специфическое образование льдов в арктических морях могут еще долго представлять угрозу для судоходства, а обеспечение безопасности мореплавания в этих условиях будет стоить слишком дорого, что сделает использование маршрута экономически неоправданным.