Вернуть природу к «исходным настройкам»

2024-07-30 23:16 Решения

Ученые утверждают, а реальность демонстрирует: человечество вступило в «эру потерь и ущербов». Количество природных катаклизмов растет на всех континентах, а их характер превосходит фантазии самых смелых кинорежиссеров. Инструментом, который поможет совладать с ситуацией могут стать природно- климатические решения.

По признанию МГЭИК, изменение климата нарушает «естественные петли обратной связи» в экосистемах. Происходит это настолько сильно, что напоминает битву за выживание. Эксперты считают, что исход этого будет зависеть от степени осознания человеком глубины экосистемных взаимосвязей, скоординированного реагирования на ситуацию и выбора наиболее гармоничного взаимодействия с природой.

Еще в прошлом веке ученые обнаружили, что можно замедлить разрушительные тенденции, возвращая экосистемам «исходное состояние». Самые распространенные инициативы такого рода: восстановление водно-болотных угодий, возвращение рек в привычные русла и освобождение их из бетонных оков, восстановление популяций животных и т.п. Такие подходы назвали «природно-климатическими решениями» (Nature-based solution, NBS).

Оказалось, что возвращение природным объектам исходного состояния может привести к ощутимому климатическому эффекту: предотвратить выбросы и увеличить поглощение парниковых газов из атмосферы.

Хотя можно с уверенностью сказать, что природно-климатические решения — это самый древний инструмент влияния на климат («природа лучше знает»), а его эффективность признана учеными еще в прошлом веке, последние годы на климатических конференциях этот подход практически не обсуждался.

Лесо-климатические проекты были раскритикованы как «плохо измеряемые, пораженческие и контрпродуктивные». Выражались опасения, что упование на то, что природа сама спасет климат станет оправданием для игнорирования климатической повестки и продолжения бизнеса в обычном режиме.

Природно-климатические решения получили серьезную поддержку и были закреплены в международном процессе в конце прошлого года на 28-й Климатической конференции сторон в Дубае. Быстрый поворот к NBS произошел после принятия тезиса о том, что необходимо предпринимать шаги для сокращения выбросов парниковых газов во всех возможных направлениях.

Участившиеся климатические катаклизмы подтолкнули к решению о том, что природно-климатические проекты – насущная необходимость, природным экосистемам нужно помогать адаптироваться. А практика их реализации показывает, что NBS - это инструмент «двойной выгоды».

В своем отчете эксперты Всемирного банка о биоразнообразии и экосистемных услугах, утверждают, что 37% необходимых действий для поддержания жизненно-важных экосистем, необходимых к 2030 г., могут быть обеспечены с помощью природно-климатических решений.

Как оказалось, NBS важны и для национальных климатических планов развивающихся стран. По данным исследователей из Оксфорда, природно-климатические решения должны стать основой политики Бразилии в области изменения климата, если страна хочет выполнить свое обязательство по достижению углеродной нейтральности к 2050-му. Прекращение вырубки лесов и реализация программ по их восстановлению помогут Бразилии сократить выбросы углекислого газа на 781 млн т в год и достичь около 80% цели по углеродной нейтральности в ближайшие 30 лет.

NBS могут быть реализованы сравнительно дешево, что жизненно важно для развивающегося мира. Исследование Международного института устойчивого развития (IISD) показало, что их внедрение может сэкономить до $248 млрд в год, и это будет стоить примерно вдвое меньше, чем введение технологических решений для этих же целей. При этом, по оценкам The Nature Conservancy, на природно-климатические проекты в данный момент выделяется менее 10% всего климатического финансирования в мире.

NBS в русском стиле: оживить мамонтов

Можно заметить, что природно-климатическими решениями активно интересуются олигархи. Bloomberg назвал смелой инициативу российского миллиардера Андрея Мельниченко, планирующего вернуть шерстистого мамонта в Сибирь в рамках проекта «Плейстоценовый парк».

Авторы инициативы утверждают, что тающая вечная мерзлота в России выбрасывает в атмосферу огромное количество опасного метана, что также наносит ущерб нефтяной инфраструктуре в северных широтах. А все это приводит к увеличению выбросов парниковых газов.

Инициаторы «Плейстоценового парка» начали воссоздавать в якутской лесотундре пастбищную экосистему, схожую с экосистемой Мамонтовых степей. Они хотят проверить гипотезу о том, что, заселив современные арктические территории крупными млекопитающими, получится вернуться к плейстоценовой экосистеме и замедлить таяние вечной мерзлоты.

По оценкам ученых, задействованных в проект, на пастбищах можно будет добиться похолодания на 2-3°C. Этот процесс будет происходить за счет того, что животные будут утаптывать снег, который является мощным теплоизолятором. Если снега над мерзлотой будет меньше, то и температура не будет повышаться; животные будут стимулировать рост более высокопродуктивных растений, которые смогут поглощают CO₂ из атмосферы и накапливать его с помощью корней в холодных арктических почвах.

Дискуссионным стало предложение Андрея Мельниченко на Климатическом саммите в Дубае о создании при ООН постоянного органа для оценки воздействия проектов NBS и их реализации. По словам журналистов, «оживший мамонт в северных степях, вставший на защиту вечной мерзлоты, мог бы стать не меньшим символом человеческого прогресса, чем поля сверкающих солнечных батарей в пустыне».

Не вместо, а вместе

Так или иначе, несмотря на неоднозначные оценки моральной и экономической стороны некоторых лесо-климатических проектов, становится очевидно, что лучше природы никто не наведет порядок в экосистемах. Участившиеся стихийные действия побуждают к быстрой адаптации населенных пунктов и целых стран, а без использования природно-климатических решений это невозможно.

Согласно расчетам экспертов Программы ООН по окружающей среде, потенциал проектов NBS к 2030 г. может составлять от 5 до 11,7 Гт CO₂-экв. в год, а к 2050-му этот показатель может вырасти до 18 Гт CO₂-экв. ежегодно. Для сравнения, выбросы всего Евросоюза в 2022 г. составили около 2,7 Гт CO₂-экв.

Изменение климата и утрата биоразнообразия часто усиливают друг друга, но, как считают эксперты, подобный синергетический эффект возникает и при симбиозетехнологических и природно-климатических решений. Лесо-климатические проекты все чаще рассматриваются как эффективный способ устранения первопричин и последствий кризисов в области биоразнообразия и климата.

«Климатические проекты с использованием лесов и болот должны выполняться не вместо мер по снижению выбросов парниковых газов в промышленности, а вместе с ними, в дополнение к технологическим проектам, таким как переход на возобновляемые источники энергии и уход от угля», - пишут в своем докладе «Водно-болотные территории России и изменение климата» представители российских НПО.