У микропластикового загрязнения много источников: крупный пластик, распадающийся где-нибудь в Большом мусорном пятне или на свалке, пластиковые пеллеты, унесённые ветром с производственной площадки, термопластовая разметка на дороге, по которой ваша соседка сегодня ехала домой. Для каждого источника — свои решения. В большинстве случаев повлиять на отделение или попадание микропластика от конкретного источника можно на разных стадиях жизненного цикла и сделать это могут разные участники процесса. Давайте возьмём в качестве примера автомобильные шины и посмотрим на варианты решений.
Государство и местные власти могут:
Индустрия может:
Мы с вами можем:
- развивать систему общественного транспорта, чтобы меньше людей пользовались на постоянной основе личными автомобилями;
- установить нормы по истираемости шин для рынка в стране;
- локализовать загрязнение от шин и улучшить уборку дорог (например, установить дополнительные дренажные системы, покрывать дороги пористым асфальтом, использовать уборочные машин во влажном режиме и удалять верхний слой грунта рядом с дорогой).
Индустрия может:
- найти или создать альтернативные материалы для производства шин;
- протестировать и увеличить износостойкость покрышек;
- уменьшить вес транспортного средства для меньшего давления на шины;
- запрограммировать автомобили без водителей для такого вождения, в результате которого происходило бы меньше сбросов и наборов скорости, резких поворотов.
Мы с вами можем:
- использовать общественный транспорт и чаще ходить пешком;
- изменить режим вождения (сократить резкие повороты, наборы скорости и торможения);
- установить на шину девайс, улавливающий отделяющиеся частицы (пылесос для шин).
Как разобраться в этом многообразии решений и понять насколько важны те или иные подходы?
Чтобы систематизировать как-то информацию, мы предлагаем критерии для классификации существующих решений — вопросы, которые помогают понять что-то о решении и его необходимости в той или иной ситуации.
Вопрос 1. Сколько источников охватывает решение?
Возможные варианты ответа:
- Один конкретный источник микропластика.
Примеры мер: синтетическая слюда — альтернативный пластику материал для производства глиттера; промышленная престирка синтетических тканей.
- Одновременно борется с несколькими источниками.
Примеры мер: особые фильтры на очистных сооружениях; запрет на преднамеренно добавляемый микропластик.
- Один конкретный источник микропластика.
Примеры мер: синтетическая слюда — альтернативный пластику материал для производства глиттера; промышленная престирка синтетических тканей.
- Одновременно борется с несколькими источниками.
Примеры мер: особые фильтры на очистных сооружениях; запрет на преднамеренно добавляемый микропластик.
Вопрос 2. Решение направлено на уже отделившийся или ещё нет микропластик?
Возможные варианты ответа:
- На борьбу с последствиями и попаданием/распространением микропластика в окружающей среде — решение “на конце трубы”.
Примеры мер: очистка Большого Тихоокеанского мусорного пятна; укладка пористого дорожного покрытия (чтобы частицы от шин задерживались в порах).
- На борьбу с причиной и отделением микропластика.
Примеры мер: сокращение производства одноразовой упаковки; повышение износостойкости материала для производства шин.
- На борьбу с последствиями и попаданием/распространением микропластика в окружающей среде — решение “на конце трубы”.
Примеры мер: очистка Большого Тихоокеанского мусорного пятна; укладка пористого дорожного покрытия (чтобы частицы от шин задерживались в порах).
- На борьбу с причиной и отделением микропластика.
Примеры мер: сокращение производства одноразовой упаковки; повышение износостойкости материала для производства шин.
Вопрос 3. В чём суть решения?
Возможные варианты ответа:
- В изменении поведения и привычек потребителей в конкретной области.
Примеры: изменение режима стирки или стиля вождения.
- В технологии — открытие или изобретение и использование специальной технологии или механизма для борьбы с микропластиком.
Примеры мер: пылесос на шину или фильтр для сливной трубы.
- В политической воле — регуляторные решения, зафиксированные нормативно-правовыми актами требования в отношении микропластика.
Примеры: запрет на использование микрогранул в косметике.
- В изменении поведения и привычек потребителей в конкретной области.
Примеры: изменение режима стирки или стиля вождения.
- В технологии — открытие или изобретение и использование специальной технологии или механизма для борьбы с микропластиком.
Примеры мер: пылесос на шину или фильтр для сливной трубы.
- В политической воле — регуляторные решения, зафиксированные нормативно-правовыми актами требования в отношении микропластика.
Примеры: запрет на использование микрогранул в косметике.
Бывает, что в качестве решения для проблемы пластикового и микропластикового загрязнения предлагаются “альтернативные материалы”, но такие решения далеко не всегда работают. Простой пример нерабочего “альтернативного” материала — биоразлагаемые пластмассы, которые, во-первых, не всегда реально разлагаемые (например, оксоразлагаемые пластмассы — это те же полимеры, только ещё быстрее распадающиеся на микропластик), а во-вторых, даже если разлагаемые, то требующие специальных условий промышленного компостирования для разложения до составных.
К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика. Поэтому есть ещё один важный вопрос, о котором не стоит забывать: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?
К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика. Поэтому есть ещё один важный вопрос, о котором не стоит забывать: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?
Авторство: проект Микропластик – невидимая проблема.