ВСЕ НОВОСТИ

Они существуют

2024-12-15 10:18 Отходы и пластик Решения
У микропластикового загрязнения много источников: крупный пластик, распадающийся где-нибудь в Большом мусорном пятне или на свалке, пластиковые пеллеты, унесённые ветром с производственной площадки, термопластовая разметка на дороге, по которой ваша соседка сегодня ехала домой. Для каждого источника — свои решения. В большинстве случаев повлиять на отделение или попадание микропластика от конкретного источника можно на разных стадиях жизненного цикла и сделать это могут разные участники процесса. Давайте возьмём в качестве примера автомобильные шины и посмотрим на варианты решений.
Государство и местные власти могут:
  • развивать систему общественного транспорта, чтобы меньше людей пользовались на постоянной основе личными автомобилями;
  • установить нормы по истираемости шин для рынка в стране;
  • локализовать загрязнение от шин и улучшить уборку дорог (например, установить дополнительные дренажные системы, покрывать дороги пористым асфальтом, использовать уборочные машин во влажном режиме и удалять верхний слой грунта рядом с дорогой).

Индустрия может:
  • найти или создать альтернативные материалы для производства шин;
  • протестировать и увеличить износостойкость покрышек;
  • уменьшить вес транспортного средства для меньшего давления на шины;
  • запрограммировать автомобили без водителей для такого вождения, в результате которого происходило бы меньше сбросов и наборов скорости, резких поворотов.

Мы с вами можем:
  • использовать общественный транспорт и чаще ходить пешком;
  • изменить режим вождения (сократить резкие повороты, наборы скорости и торможения);
  • установить на шину девайс, улавливающий отделяющиеся частицы (пылесос для шин).

Как разобраться в этом многообразии решений и понять насколько важны те или иные подходы?

Чтобы систематизировать как-то информацию, мы предлагаем критерии для классификации существующих решений — вопросы, которые помогают понять что-то о решении и его необходимости в той или иной ситуации.

Вопрос 1. Сколько источников охватывает решение?

Возможные варианты ответа:
- Один конкретный источник микропластика.
Примеры мер: синтетическая слюда — альтернативный пластику материал для производства глиттера; промышленная престирка синтетических тканей.

- Одновременно борется с несколькими источниками.
Примеры мер: особые фильтры на очистных сооружениях; запрет на преднамеренно добавляемый микропластик.

Вопрос 2. Решение направлено на уже отделившийся или ещё нет микропластик?

Возможные варианты ответа:
- На борьбу с последствиями и попаданием/распространением микропластика в окружающей среде — решение “на конце трубы”.
Примеры мер: очистка Большого Тихоокеанского мусорного пятна; укладка пористого дорожного покрытия (чтобы частицы от шин задерживались в порах).

- На борьбу с причиной и отделением микропластика.
Примеры мер: сокращение производства одноразовой упаковки; повышение износостойкости материала для производства шин.

Вопрос 3. В чём суть решения?

Возможные варианты ответа:
- В изменении поведения и привычек потребителей в конкретной области.
Примеры: изменение режима стирки или стиля вождения.

- В технологии — открытие или изобретение и использование специальной технологии или механизма для борьбы с микропластиком.
Примеры мер: пылесос на шину или фильтр для сливной трубы.

- В политической воле — регуляторные решения, зафиксированные нормативно-правовыми актами требования в отношении микропластика.
Примеры: запрет на использование микрогранул в косметике.
Бывает, что в качестве решения для проблемы пластикового и микропластикового загрязнения предлагаются “альтернативные материалы”, но такие решения далеко не всегда работают. Простой пример нерабочего “альтернативного” материала — биоразлагаемые пластмассы, которые, во-первых, не всегда реально разлагаемые (например, оксоразлагаемые пластмассы — это те же полимеры, только ещё быстрее распадающиеся на микропластик), а во-вторых, даже если разлагаемые, то требующие специальных условий промышленного компостирования для разложения до составных.

К сожалению, часто не получается найти простых решений: замена пластиковых пакетов бумажными приведёт к увеличению вырубок, влиянию на экосистемы и другим сложностям связанным с добычей древесины и производством бумаги, а простая замена натурального меха или кожи искусственными, хоть и решает проблему неэтичного обращения с животными, неизбежно приведёт к увеличению выбросов микропластика. Поэтому есть ещё один важный вопрос, о котором не стоит забывать: не приводит ли предлагаемое “решение” к другой серьёзной проблеме?
Авторство: проект Микропластик – невидимая проблема.